Magic Leap是一家尚未發(fā)貨，甚至未曾展示過(guò)任何一款產(chǎn)品的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)初創(chuàng)企業(yè)，但正是這么一家公司，他們卻在14億美元融資的基礎(chǔ)上再獲得了5.02億美元的投資。最新一輪融資由淡馬錫控股領(lǐng)投，而谷歌，阿里巴巴和J.P.摩根等主要現(xiàn)有投資者則繼續(xù)參投。據(jù)映維網(wǎng)了解，至少?gòu)?015年以來(lái)，這家蒙著神秘面紗的初創(chuàng)公司就一直接近于發(fā)布一款緊湊的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡。兩年后，他們帶給世界的主要信息仍然是歌頌自己的偉大。
投資者一次接一次地證明，他們更愿意投資言辭夸張的科技初創(chuàng)企業(yè)，比如說(shuō)Theranos和Juicero。然而，Magic Leap似乎仍然是一家可行的企業(yè)，只是我們不確定他們是否能兌現(xiàn)自己的承諾。
Magic Leap的原型硬件宣稱(chēng)能產(chǎn)生令人難以置信的逼真虛擬對(duì)象。他們的聲譽(yù)幾乎是神話般一樣，曾經(jīng)有人告訴我(可能是二次信息或者是杜撰)，Magic Leap讓人們站在演示室中并辨別什么是真實(shí)的對(duì)象。這家公司同時(shí)在建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的媒體部門(mén)，員工包括諸如尼爾·斯蒂芬森這樣的作家和游戲開(kāi)發(fā)者格雷姆·迪瓦恩(Graeme Devine)，并與維塔工作室和盧卡斯光影魔幻工業(yè)等大牌數(shù)字特效工作室合作。
但是，Magic Leap似乎不太可能在短期內(nèi)發(fā)布可行的消費(fèi)者版增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡。盡管增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)頭顯已經(jīng)漸漸在工廠，醫(yī)院和其他領(lǐng)域流行起來(lái)，但尚未有任何公司能夠成功打造出一款令消費(fèi)者可以在日常生活中休閑佩戴的眼鏡。Magic Leap已經(jīng)在第一步和最后一步取得了進(jìn)展：核心視覺(jué)技術(shù)和娛樂(lè)內(nèi)容。但他們一直在避免討太多中間的環(huán)節(jié)，包括：
打造出眼鏡風(fēng)格的顯示器，同時(shí)能實(shí)現(xiàn)寬視場(chǎng)。
把電子組件縮小至舒適的重量。
設(shè)計(jì)一個(gè)控制系統(tǒng)：物理按鈕，手勢(shì)追蹤，語(yǔ)音識(shí)別，或者所述功能的結(jié)合。
設(shè)計(jì)直觀的用戶界面
支持現(xiàn)有的熱門(mén)AR支持應(yīng)用，如Snapchat
實(shí)現(xiàn)對(duì)世界對(duì)象的圖像識(shí)別
確保個(gè)人資料的隱私和安全
令消費(fèi)者相信佩戴智能眼鏡并不怪異
經(jīng)Magic Leap確認(rèn)的數(shù)據(jù)采集設(shè)備(不是亂傳的最終產(chǎn)品原型)
Magic Leap的專(zhuān)利申請(qǐng)可能暗示了答案，但它們通常顯得牽強(qiáng)，有時(shí)令人恐懼，并且顯得不太實(shí)際。有報(bào)道稱(chēng)Magic Leap在小型化設(shè)計(jì)上存在困難(他們予以否認(rèn))，而CEO羅尼·阿伯維茨巧妙夸大的神秘主義忽略了Magic Leap對(duì)相信他們能夠記錄和注釋眼前所有一切的人們的巨大責(zé)任。
Facebook，蘋(píng)果，谷歌和微軟都有興趣把AR眼鏡帶到主流世界，但他們都淡化了具體的時(shí)間表。蘋(píng)果CEO庫(kù)克在日前接受采訪時(shí)表示，打造高質(zhì)量AR眼鏡的技術(shù)“尚不存在”。承諾不可能的公司通常無(wú)法予以?xún)冬F(xiàn)。特別是缺乏硬件發(fā)售經(jīng)驗(yàn)，以及擁有一個(gè)無(wú)組織和敵對(duì)管理層的企業(yè)。Magic Leap或許最終能夠擁有合適的技術(shù)，但到那時(shí)，這句話很有可能也適用于他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但說(shuō)真的，為什么Magic Leap的估值能夠達(dá)到近60億美元呢?
大概在Facebook以20億美元收購(gòu)了Oculus的6個(gè)月后，Magic Leap完成了第一輪的融資。跟Oculus一樣，Magic Leap這家新晉的明星企業(yè)擁有著一位古怪而滿懷理想主義的創(chuàng)始人，并且展示著震撼人心的未來(lái)派產(chǎn)品的雛形。但跟Oculus創(chuàng)始人帕爾默·拉奇不同，阿伯維茨擁有一段成功的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，他所創(chuàng)辦的醫(yī)療硬件企業(yè)Mako Surgical在2013年被Stryker Corporation以17億美元的價(jià)格收購(gòu)。如果你錯(cuò)過(guò)了第一家大型現(xiàn)代VR企業(yè)，尋找第一家大型AR現(xiàn)代企業(yè)是一次合理的投機(jī)。
在三年后，Magic Leap可能仍然是一次合理的投機(jī)。Magic Leap一直在穩(wěn)定地申請(qǐng)關(guān)于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡技術(shù)的專(zhuān)利，而所有人似乎都認(rèn)為所述發(fā)明在將來(lái)某一時(shí)刻會(huì)變得十分重要。盡管我們不清楚Magic Leap的創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)到底在做什么，但他們毫無(wú)疑問(wèn)組建了一支超級(jí)團(tuán)隊(duì)，而他們所帶來(lái)的一切都將引起市場(chǎng)的關(guān)注。
然而，映維網(wǎng)仍然不確定投資者希望從Magic Leap身上得到什么。谷歌喜歡投資于可能毫無(wú)結(jié)果的奇怪實(shí)驗(yàn)，還記得Project Ara嗎?對(duì)于Magic Leap這一輪融資的新投資者而言，他們沒(méi)有類(lèi)似于谷歌熱衷于投資奇怪實(shí)驗(yàn)的聲譽(yù)，而他們有可能只是在押寶潛在的成功。
持續(xù)的融資不一定意味著我們最終能佩戴上這種神奇的眼鏡。如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)固輕便的硬件，Magic Leap所宣稱(chēng)的震撼圖形質(zhì)量就根本毫無(wú)意義。為了改變這一點(diǎn)，這家公司正在瘋狂地招攬相關(guān)人才。但是，他們的努力似乎是為了一系列的組件，而非是一件完整的產(chǎn)品，而且他們的夸張宣傳更像是實(shí)現(xiàn)一定的公關(guān)價(jià)值，而非達(dá)致潛在的消費(fèi)者。除了招聘之外，我們甚至不知道Magic Leap所融到的資金到底用在了何處。
在10年后，蘋(píng)果和谷歌可能會(huì)銷(xiāo)售搭載Magic Leap官方透鏡的眼鏡，就像他們正在銷(xiāo)售搭載康寧大猩猩玻璃產(chǎn)品的手機(jī)一樣。Magic Leap Studios可能會(huì)打造出偉大的AR科幻作品。投資這一點(diǎn)就像許多針對(duì)未來(lái)科技的投資一樣，這并不意味著他們?yōu)镸agic Leap的夸張言論投上了信任一票。
來(lái)源：yivian
